Kerknieuws.nl Vaticaan verbolgen over artikel Guardian
DO 18 sep 07:37  |  update 07:37
Predikant start online fotoboekDodental na instorten kerk in Nigeria op 70Marokkaanse pelgrims naar MekkaKaartenactie voor Iraakse christenenSaudi-Arabië pakt 27 christenen op

vorig artikel ARTIKEL volgend artikel 

Vaticaan verbolgen over artikel Guardian

Mussolini tekent verdrag van Lateranen
WO 23 jan 2013 | 12.59
 
Het Vaticaan is niet te spreken over een artikel van David Leigh in The Guardian. Leigh beweert daarin dat het Vaticaan in 1929 steekpenningen zou hebben aanvaard van de toenmalige Italiaanse dictator Benito Mussolini in ruil voor de erkenning van zijn fascistische regime.

Met het geld zou het Vaticaan via belastingparadijzen als Luxemburg en Zwitserland een vastgoedimperium hebben uitgebouwd dat vandaag een waarde heeft van 595 miljoen euro, met panden in Zwitserland, Parijs en in een van de duurste wijken van Londen.

Pater Federico Lombardi, de directeur van de persdienst van het Vaticaan, verwijt de Britse krant oneerlijke en tendentieuze berichtgeving, onder meer door het gebruik van uitspraken als 'geheime eigendommen' en de 'miljoenen van Mussolini' in de titel. Lombardi: "Ik ben stomverbaasd. Het lijkt alsof dit artikel is geschreven door iemand die tussen de planetoïden verblijft. In dit artikel wordt niets nieuws gezegd. Iedereen weet dit al 80 jaar."

Lombardi wijst erop dat elementair onderzoek al had duidelijk gemaakt dat de overdracht van de geldsom een onderdeel was van het Verdrag van Lateranen, dat op 11 februari 1929 werd gesloten tussen de Heilige Stoel en de toenmalige Italiaanse regering. Daarin werd, zoals algemeen bekend, een compensatie voorzien voor de Vaticaanse bezittingen die de Italiaanse staat in 1870 in beslag had genomen. Pater Lombardi: "De akkoorden van Lateranen waren niet louter een akkoord van het Vaticaan met Mussolini. Zij waren het resultaat van meer dan 50 jaar onderhandelen. De akkoorden zijn sinds 1929 door elke Italiaanse regering gerespecteerd."

Bron: Kerknet.be

Zie ook onderstaand Spirit24-nieuwsitem:



  Bekijk







ARTIKEL DOORSTUREN
 


Stelling van de week
Games kunnen een bijdrage leveren aan religieuze beleving
 Mee eens
 Oneens
 Geen mening
 



Reacties ( lijst van 61 t/m 75 van de 92 reacties )

23 jan 2013, 20.35 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Beste August Pieta, jij schrijft; " Zolang men niet tot geweld over gaat, mogen we ons nog gelukkig prijzen". Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar die paus heeft wel vijanden gecreëerd met zijn uitspraken.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 20.18 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
@12345 Jij schrijft; "Brood en wijn worden tot Lichaam en bloed van Christus, ook omdat wij ons als offer aanbieden. Dit is ten diepste de viering van het een zijn in Christus". Beste 12345, dat is een prachtige gedachte, maar onthoudt dat EEN Offer-Lam genoeg was/is.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 20.13 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Wie het ook samengesteld moge hebben, we mogen ze dankbaar zijn. Maar alle eer is voor de Vader via Zijn Zoon Jezus Christus.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 20.04 uur
Door: KLM (82.176.78.xxx)
@Mathe en @Bert: de canon van het Nieuwe Testament werd vastgesteld op een synode te Rome in 382. De samenstelling ervan lag eigenlijk al geruime tijd vast. Het was inderdaad een katholieke aangelegenheid, dus nog geen roóms-katholieke -een groot verschil. Zie op de website "Vroege kerk".
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 20.03 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
@Bart Jij schreef; "Trouwens bij katholieke tellen in een gesprek bijbelse argumenten over het algemeen niet mee. Alleen de wetten van het instituut". Dit is ook de reden waarom je hier op dit forum zoveel discussies krijgt. Heel weinig mensen hebben echt kennis van de bijbel. Je probeert een gesprek te voeren over een boek, wat ze nog nooit gelezen hebben (op sommige na dan). Het gesprek is bijna al bij voorbaat gedoemd om te mislukken. Wij hebben als christenen de opdracht op het Woord te zaaien, en anderen zijn het die mogen oogsten. Alle eer is niet voor ons, maar voor de Vader. Johannes 4:37 Want hierin is die spreuk waarachtig: Een ander is het, die zaait, en een ander, die maait.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 19.55 uur
Door: 12345 (213.93.170.xxx)
@adg. De R.K. eucharistie of het bijbelse "gedachtenis vieren" is conform de joodse betekenis. Het is het tegenwoordigstellen van dit ene en unieke offer van Christus in het hier en nu. En ook wij offeren onszelf aan God. Je hebt een verkeerd beeld van deze viering. Het ene offer wordt niet herhaald. Het offer-karakter komt van van de gelovigen die zich aan God aanbieden. Brood en wijn worden tot Lichaam en bloed van Christus, ook omdat wij ons als offer aanbieden. Dit is ten diepste de viering van het een zijn in Christus.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 19.45 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Daar mogen we ze zeker dankbaar voor zijn. Maar wat moeilijk is om te vergeven, is dat ze het Woord voor de gewone mens zolang verborgen hebben gehouden. (De pastoor legt het wel uit, volgens de generatie van mijn ouders).
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 19.39 uur
Door: mathe (212.123.186.xxx)
@Bert, ...Besef je beste Bert , dat de Katholieke kerk de bijbel heeft samengesteld? ...Het NT werd door een katholiek concilie in±400 na Christus samengesteld . .....
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 19.35 uur
Door: hendrik de haan (83.85.121.xxx)
@ ADG 23 jan 2013, 16.36 uur Door: adg (82.95.127.xxx) -- mooi uitgelegd aan Henriette!
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 18.41 uur
Door: justice4all (83.84.147.xxx)
De waarhied komt boven water? Openbaring 17 en 18!
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 17.57 uur
Door: August Pieta (84.27.54.xxx)
De Kerk heeft het in Nederland niet bepaald gemakkelijk: enerzijds worden we voortdurend aangevallen door de heidenen vanuit de media, en van de andere kant ligt de Kerk voordurend onder vuur van de protestanten. Het zijn geen benijdenswaardige tijden voor de Moederkerk. Maar alles went. Zolang men niet tot geweld over gaat, mogen we ons nog gelukkig prijzen.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 17.33 uur
Door: Bart (94.211.1.xxx)
Door: Bert schreef: Beste Henriette, waar ik mij het (meeste) thuis voelt is de Gereformeerde Gemeente. Dit omdat ze het (meest) naar Gods Woord leven. Ze weten ook veel beter wat er in de bijbel staat dan bijvoorbeeld de katholieken. Wat er ook fijn aan is, je kunt ze ook op hun gedrag aanspreken! Dank je wel, Bert ! Ik draag de GerGem vanwege mijn eigen achtergrond, ouders en familie ook een warm hart toe ! En dat ze de bijbel veel beter kennen dan katholieken is buiten kijf. Trouwens bij katholieke tellen in een gesprek bijbelse argumenten over het algemeen niet mee. Alleen de wetten van het instituut.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 17.28 uur
Door: Bart (94.211.1.xxx)
tekst overgenomen van The Guardian: Behind Pope Benedict XVI is a porfolio of property that includes commercial premises on London's New Bond Street. Photograph: Alessandra Benedetti/Corbis Few passing London tourists would ever guess that the premises of Bulgari, the upmarket jewellers in New Bond Street, had anything to do with the pope. Nor indeed the nearby headquarters of the wealthy investment bank Altium Capital, on the corner of St James's Square and Pall Mall. But these office blocks in one of London's most expensive districts are part of a surprising secret commercial property empire owned by the Vatican. Behind a disguised offshore company structure, the church's international portfolio has been built up over the years, using cash originally handed over by Mussolini in return for papal recognition of the Italian fascist regime in 1929. Since then the international value of Mussolini's nest-egg has mounted until it now exceeds £500m. In 2006, at the height of the recent property bubble, the Vatican spent £15m of those funds to buy 30 St James's Square. Other UK properties are at 168 New Bond Street and in the city of Coventry. It also owns blocks of flats in Paris and Switzerland. The surprising aspect for some will be the lengths to which the Vatican has gone to preserve secrecy about the Mussolini millions. The St James's Square office block was bought by a company called British Grolux Investments Ltd, which also holds the other UK properties. Published registers at Companies House do not disclose the company's true ownership, nor make any mention of the Vatican. Instead, they list two nominee shareholders, both prominent Catholic bankers: John Varley, recently chief executive of Barclays Bank, and Robin Herbert, formerly of the Leopold Joseph merchant bank. Letters were sent from the Guardian to each of them asking whom they act for. They went unanswered. British company law allows the true beneficial ownership of companies to be concealed behind nominees in this way. The company secretary, John Jenkins, a Reading accountant, was equally uninformative. He told us the firm was owned by a trust but refused to identify it on grounds of confidentiality. He told us after taking instructions: "I confirm that I am not authorised by my client to provide any information." Research in old archives, however, reveals more of the truth. Companies House files disclose that British Grolux Investments inherited its entire property portfolio after a reorganisation in 1999 from two predecessor companies called British Grolux Ltd and Cheylesmore Estates. The shares of those firms were in turn held by a company based at the address of the JP Morgan bank in New York. Ultimate control is recorded as being exercised by a Swiss company, Profima SA. British wartime records from the National Archives in Kew complete the picture. They confirm Profima SA as the Vatican's own holding company, accused at the time of "engaging in activities contrary to Allied interests". Files from officials at Britain's Ministry of Economic Warfare at the end of the war criticised the pope's financier, Bernardino Nogara, who controlled the investment of more than £50m cash from the Mussolini windfall. Nogara's "shady activities" were detailed in intercepted 1945 cable traffic from the Vatican to a contact in Geneva, according to the British, who discussed whether to blacklist Profima as a result. "Nogara, a Roman lawyer, is the Vatican financial agent and Profima SA in Lausanne is the Swiss holding company for certain Vatican interests." They believed Nogara was trying to transfer shares of two Vatican-owned French property firms to the Swiss company, to prevent the French government blacklisting them as enemy assets. Earlier in the war, in 1943, the British accused Nogara of similar "dirty work", by shifting Italian bank shares into Profima's hands in order to "whitewash" them and present the bank as being controlled by Swiss neutrals. This was described as "manipulation" of Vatican finances to serve "extraneous political ends". The Mussolini money was dramatically important to the Vatican's finances. John Pollard, a Cambridge historian, says in Money and the Rise of the Modern Papacy: "The papacy was now financially secure. It would never be poor again." From the outset, Nogara was innovative in investing the cash. In 1931 records show he founded an offshore company in Luxembourg to hold the continental European property assets he was buying. It was called Groupement Financier Luxembourgeois, hence Grolux. Luxembourg was one of the first countries to set up tax-haven company structures in 1929. The UK end, called British Grolux, was incorporated the following year. When war broke out, with the prospect of a German invasion, the Luxembourg operation and ostensible control of the British Grolux operation were moved to the US and to neutral Switzerland. The Mussolini investments in Britain are currently controlled, along with its other European holdings and a currency trading arm, by a papal official in Rome, Paolo Mennini, who is in effect the pope's merchant banker. Mennini heads a special unit inside the Vatican called the extraordinary division of APSA – Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica – which handles the so-called "patrimony of the Holy See". According to a report last year from the Council of Europe, which surveyed the Vatican's financial controls, the assets of Mennini's special unit now exceed €680m (£570m). While secrecy about the Fascist origins of the papacy's wealth might have been understandable in wartime, what is less clear is why the Vatican subsequently continued to maintain secrecy about its holdings in Britain, even after its financial structure was reorganised in 1999. The Guardian asked the Vatican's representative in London, the papal nuncio, archbishop Antonio Mennini, why the papacy continued with such secrecy over the identity of its property investments in London. We also asked what the pope spent the income on. True to its tradition of silence on the subject, the Roman Catholic church's spokesman said that the nuncio had no comment.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 17.14 uur
Door: KLM (82.176.78.xxx)
@Henriette (15.35): u heeft gelijk, dat het fascisme niet het zelfde was als de nationaal-socialistische rassenleer en de Jodenvervolging. Het vroege fascisme was niet specifiek anti-semitisch, hoewel men de Joden wel als een vreemde eend in de nationale bijt beschouwde. Ook het fascisme ging uit van de superioriteit van het blanke ras, maar verbond daaraan niet de gevolgen, die het Derde Rijk daaraan gaf ten aanzien van de zgn. Untermenschen. Zowel Franco als Mussolini hebben steeds geweigerd om de in hun landen levende Joden aan Berlijn uit te leveren, hoewel Italië een bondgenoot van Hitler-Duitsland was. In Italië heeft de Mussoliniregering nooit een specifiek, op de vervolging en ondergang van de Joden gericht beleid gevoerd. Ook in Spanje ten tijde van Franco werden de Joden niet vervolgd, hoewel er beperkingen golden ten aanzien van de viering van hun godsdienst: deze mocht alleen in de beslotenheid van particulier gebouwen (doorgaans) woningen worden uitgeoefend. Tegenwoordig is het niet meer gebruikelijk om nog onderscheid te maken tussen fascisme en nationaal-socialisme. Dat is ideologisch en historisch gezien dus onjuist.
Ik heb een klacht over deze reactie


23 jan 2013, 17.00 uur
Door: Bert (80.57.176.xxx)
Beste Henriette, waar ik mij het (meeste) thuis voelt is de Gereformeerde Gemeente. Dit omdat ze het (meest) naar Gods Woord leven. Ze weten ook veel beter wat er in de bijbel staat dan bijvoorbeeld de katholieken. Wat er ook fijn aan is, je kunt ze ook op hun gedrag aanspreken!
Ik heb een klacht over deze reactie


<< vorige reacties  |  volgende reacties >>  |    Pagina:  1  2  3  4  5  6  7  


Reageren op dit bericht?!

Uw naam

Uw e-mail

Uw reactie

 
     over deze site | contact